Oggi in Consiglio Regionale, come prevedeva la Delibera dell\u2019Ufficio di Presidenza istitutiva del gruppo di indagine, ho relazionato sui primi mesi di attivit\u00e0 di indagine. Il gruppo si \u00e8 ritrovato 12 volte audendo oltre 40 soggetti nell\u2019arco di quattro mesi: strutture regionali, sindacati, rappresentanze datoriali e associazioni. In questo modo si sono raccolte opinioni e dati importanti sulla prima fase dell\u2019epidemia di covid19, che \u00e8 andata da febbraio a giugno.<\/p>\n\n\n\n
In questi primi mesi sono sempre stati garantiti dalla maggioranza gli spazi necessari al gruppo di indagine, tuttavia sarebbe auspicabile per i prossimi mesi poter contare su una calendarizzazione degli spazi per le riunioni che offra maggior respiro, al fine di consentire la partecipazione degli assessori competenti.<\/p>\n\n\n\n
Molte delle questioni aperte, ad esempio l\u2019implementazione del sistema tamponi e le relative politiche d\u2019accesso, il supporto alle RSA, i temi legati alle nuove assunzioni o alla realizzazione di posti letto, hanno avuto una naturale continuazione in quello che \u00e8 avvenuto negli ultimi mesi, nella c.d. seconda ondata. Nei prossimi mesi sar\u00e0 quindi possibile una analisi \u201ca bocce ferme\u201d che non \u00e8 stata possibile nei mesi caldi dell\u2019emergenza, dove questi temi venivano affrontati secondo le contingenze del momento in quarta commissione.<\/p>\n\n\n\n
Da marzo a ottobre \u00e8 possibile rilevare che si \u00e8 finalmente conclusa l\u2019evoluzione della c.d. catena di comando, che ha trovato un assetto definitivo. Difficile per\u00f2 non rilevare che spesso le esigenze di comunicazione hanno confuso la reale portata dei singoli provvedimenti e che molte scelte organizzative hanno spesso inseguito i problemi invece di anticiparli. Inoltre la decisione di individuare due gruppi distinti ha impedito dall\u2019origine di sviluppare una positiva riflessione legata all\u2019integrazione di territorio e ospedale, che vengono cos\u00ec esaminati come due realt\u00e0 che non trovano contatto e che ha portato i due gruppi ad adottare approcci divergenti rispetto alle delibere istitutive e differenti fra loro: il gruppo Monchiero legando la sua rivisitazione della rete all\u2019individuazione dei nuovi posti letto di terapia intensiva, il gruppo Fazio individuando invece un pi\u00f9 generale tema di rivisitazione della sanit\u00e0 di territorio.<\/p>\n\n\n\n
Nei prossimi mesi, oltre ai temi gi\u00e0 citati, un focus particolare sar\u00e0 rivolto ai temi delle carceri e dell\u2019associazionismo, sollecitati da diversi commissari partecipanti al gruppo.<\/p>\n\n\n\n
Daniele Valle, Coordinatore Gruppo di indagine sul Covid19<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Oggi in Consiglio Regionale, come prevedeva la Delibera dell\u2019Ufficio di Presidenza istitutiva del gruppo di indagine, ho relazionato sui primi mesi di attivit\u00e0 di indagine. Il gruppo si \u00e8 ritrovato 12 volte audendo oltre 40 soggetti nell\u2019arco di quattro mesi: strutture regionali, sindacati, rappresentanze datoriali e associazioni. In questo modo si sono raccolte opinioni e […]<\/p>\n","protected":false},"author":58,"featured_media":2543,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[46],"yoast_head":"\n